TV blog

Si se critica tanto la TV actual es por desconocimiento

ANTONIO SEMPERE: LOS CRÍTICOS DE TV IGNORAN Y DESPRECIAN EL MEDIO

¿Por qué se critica tanto la televisión actual? El escritor Antonio Sempere tiene la respuesta: "Por desconocimiento, la mayoría de críticos de televisión ignoran, odian y desprecian el medio, lo miran por encima del hombro. Yo, sin embargo, amo la televisión y dedico ocho horas diarias a verla. Fruto de esta pasión nace "En tiempo real: La televisión al borde de un ataque de nervios", un libro en el que analizo la situación actual de la televisión desde sus dos pilares básicos: los programas de telerrealidad y los informativos como espectáculo. La televisión va a continuar durante mucho tiempo con esta dinámica de programación en tiempo real, las cadenas han despertado el voyeur que todos llevamos dentro, han inventado un sistema de televisión en el que crean sus propios personajes y viven de ellos. El caso más claro es el de Telecinco, una cadena en la que los reality son la base de su programación. Si estos fallan, falla todo".

Antonio Sempere afirma que esta apuesta, en realidad, no es tan arriesgada: "Ellos están convencidos del éxito de estos programas y van a durar mucho tiempo. Está claro que hay una hegemonía de lo que algunos ignorantes llaman «telebasura», cuando lo que existen son buenos y malos espectadores. Hay más telebasura en un informativo que no informa, que en un reality que divierte".

La inutilidad de los consejos audiovisuales

¿PARA QUÉ DEMONIOS SIRVE UN CONSEJO AUDIOVISUAL?

En el actual debate sobre la mal llamada 'telebasura' y sobre la hipotética necesidad de crear un Consejo Audiovisual que intervenga en los contenidos de los programas, hasta ahora se han manifestado los políticos, los periodistas, los sociólogos, las asociaciones de espectadores, los obispos... En cambio echamos en falta las opiniones de los profesionales de la televisión y de los espectadores reales. Hoy ofrecemos la opinión de Josep Maria Mainat, Director General de Gestmusic, que lleva casi 20 años trabajando directamente en contenidos de TV. En su artículo, Mainat afirma que un Consejo Audiovisual es absolutamente innecesario en un estado democrático. Este es un fragmento del artículo:

"¿Se imaginan la marimorena que armarían los del cine, los de la radio, o los de la prensa si oyeran la más mínima sugerencia sobre un organismo político que les iba a controlar los guiones de sus películas, sus tertulias radiofónicas o la línea editorial de sus artículos de opinión y que a lo mejor tendría incluso capacidad sancionadora para cerrar sus periódicos, sus revistas, sus emisoras y sus cines? Si algo así sucediera, el Gobierno sufriría un ataque mediático por tierra, mar y aire y los del cine se pondrían todas las pegatinas que encontraran y se echarían a la calle en manifestación tumultuosa, con su presidenta al frente cual Juana de Arco del celuloide, hasta conseguir que al Sr. Rodríguez Zapatero, finalmente, se le torciera la sonrisa.

A los estudiantes hay que enseñarles el lenguaje audiovisual y digital

NO HAY QUE SATANIZAR LA TELEVISION

"No hay que satanizar a la televisión ni endiosar a Internet. Así como existe telebasura, también hay infobasura. El desafío es saber buscar en esos dos medios para encontrar los canales y la información de calidad. También mostrar que no se puede construir la vida a imagen y semejanza de lo que allí se ve, y en ambos casos aprovechar las posibilidades educativas que ofrecen", asegura Roberto Aparici, uno de los mejores expertos en pedagogía de la comunicación.

Sostiene también que a los estudiantes hay que enseñarles el lenguaje audiovisual y digital, porque quienes no conocen los medios de comunicación pueden ser víctimas del engaño y la manipulación. Aparici, conocedor de la educación para los medios, tiene varios ejemplos que sirven para ilustrar por qué enseñar lenguaje audiovisual y digital es tan importante o más que enseñar a leer y escribir. Roberto Aparici es director del master de nuevas tecnologías de la información y de la comunicación de la UNED, ha asesorado proyectos sobre educación para los medios en universidades de México, Brasil, Argentina y Australia. En una entrevista con el diario colombicano "El Tiempo", contestó muy atinadamente estas preguntas sobre televisión, comunicación y educación:

La televisión más peligrosa es la que agrada a los poderosos

LO OTRO ES ENTRETENIMIENTO COMO EL DE TODA LA VIDA

"Telebasura orgánica" es el título de un atinado artículo que publica el weblog "Una cuestión personal" en el que se dice: "Lo peor de la tele no es lo que da, sino lo que no da. Y nadie tiene esperanza en que la televisión se convierta en aquel vehículo de cultura y educación que soñaba Rossellini, entre otras cosas porque para eso ya tenemos Internet. Ahora, aparte de unos cuantos documentales, el Canal Viajar y la ocasional película para insomnes, la programación televisiva se ha convertido en un monumental muestrario de promociones publicitarias, pésimas ficciones, entrevistas a sujetos irrelevantes y soporíferos eventos convertidos en el acontecimiento del siglo. Un conjunto poco edificante, pero consonante en trivialidad y mal gusto con la mayor parte de lo que denominamos cultura popular. Al fin y al cabo, ¿quién no se para a admirar un culo que pasa o piensa pestes de su vecino más ruidoso? ¿Quién no se ríe con los chistes verdes y queda encandilado por las películas de James Bond?

Por eso, no sorprende que el virginal y malencarado ex presidente José María Aznar salga despotricando contra la telebasura, sobre todo cuando él mismo ha protagonizado algunos de los reality shows más rastreros, soeces y tóxicos que hayamos visto en los últimos meses. A saber: el Vanity Fair de la boda de su hija, el "oh my God" de su encuentro familiar con el Papa y aquella entrevista infame que se hizo regalar por Urdaci el dócil. Porque la televisión más peligrosa es la que agrada a los poderosos. Lo otro es entretenimiento como el de toda la vida.

UNA CUESTION PERSONAL

DOCUMENTACION Y ARTICULOS SOBRE LA LLAMADA "TELEBASURA"

SECCION DE ANALISIS DE TELEVISION DE TV BLOG

Nos gusta la telebasura, ¿y qué? Una visión liberal

LA TELEBASURA, LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL LIBERALISMO

"Hay telebasura como hay radio basura o prensa basura, y no pasa nada. Sólo los liberales pasaremos por una vida libre, no por la copia propuesta por alguien y repetida hasta la saciedad. Sí, nos gusta la telebasura (y hablo por la mayoría, no tanto por mis gustos que a nadie interesan). ¿Y qué?. Todavía quedamos algunos a los que no nos gustan estos programas, pero nunca se nos ha pasado por la cabeza prohibirlos ni obstruirlos, ni decir lo que hay que ver o lo que no hay que ver en televisión."

Esta es la tesis que sostiene el escritor Josep María Llauradó, otra de las voces que se han alzado contra el control político en la televisión y a favor de la libertad de expresión. O sea, contra este "discurso" oficial con el que dice el autor que "están de acuerdo el Partido Popular y la coalición Llamazares-Zapatero. O sea, la gravedad es máxima. Incluso la CNT, el último bastión de la utopía, también está de acuerdo y dice en su página web que el pueblo se deja seducir por la telebasura."

Televisión de calidad. ¿Quién decide lo que es la calidad?

LOS ESPECTADORES SON MAS INTELIGENTES DE LO QUE ALGUNOS CREEN

Un encuentro televisivo entre Gustavo Bueno y Lolita, inspira una interesante reflexión sobre la actitud de los intelectuales frente a la televisión, asegurando que la visión elitista que tienen algunos al hablar de televisión (telebasura como la llaman ellos), contrasta con la inteligencia de muchos de los espectadores que siguen estos programas. El autor se plantea el tema de la definición de calidad: "Desconfío de los que se llenan la boca con el término calidad. Cultura de calidad, turismo de calidad, programas de calidad. ¿Qué entenderán ellos por calidad? ¿Quiénes son ellos para monopolizar la calidad?

Este artículo finaliza haciendo un elogio al kitsch: "Esto es kitsch en plena acción. ¿Quién no disfrutaría de un encuentro o encontronazo entre Saramago y Yola Berrocal, entre Sánchez Dragó y Carmen Sevilla, entre Víctor Erice y Pedro Almodóvar, entre Soledad Puértolas y Loles León? No se hagan los estrechos y acepten el desafío. Y a los siete sabios de Tebas que les den unas cuantas morcillas, más que nada porque no se han inmutado al ser declarados como tales, ni tan siquiera ruborizado".

Dios y la telebasura (Por Juan Carlos Ortega)

NOS GUSTA LA NATURALEZA PORQUE NO PODEMOS HACER ZAPPING

Juan Carlos Ortega, colaborador de Javier Sardá en "Crónicas Marcianas" (Telecinco) y de Gemma Nierga en "La Ventana" (Cadena SER) acaba de publicar un libro tan genial como el contenido de sus secciones en los programas mencionados. Se trata de "Buenos días. Sócrates" (Reflexiones de un filósofo sin estudios). Con grandes dosis de inteligencia y de ironía, Juan Carlos Ortega trata de 30 temas, del que aquí reproducimos uno que se titula, nada más ni nada menos, "Dios y la telebasura".

En él, Ortega desmonta el tópico anti telebasura ("La gente ve telebasura no porque le guste, sino porque se la ponen. Si pusieran otra cosa mejor, les gustaría más."), comparándolo con el mundo creado por Dios ("A los poetas no les gusta la naturaleza. Se fijan en ella y la describen siempre porque es lo que hay. Si Dios pusiera otra cosa mejor; les gustaría más."). Su conclusión es radical: "Si hubiera muchos universos compitiendo entre sí, cada uno ofreciéndonos espectáculos y leyes naturales diferentes, es bastante probable que el Cosmos en el que estamos tuviera un bajísimo índice de audiencia. Bien mirado, no sería extraño que esto sucediera. Desde hace miles de años los seres humanos se han dedicado obstinadamente a criticar la dura realidad, despedazándola siempre que han tenido ocasión de hacerlo, señalándonos sus taras, sus chapuzas y sus malos acabados. Nos gusta la naturaleza porque no podemos hacer zapping. Si hubiera varios Universos, Dios duraría tres días como programador."

Contradicciones, televisión y basura. El concepto de telebasura.

LA TELEBASURA SE HA CONVERTIDO EN UN PRODUCTO CULTURAL DIGNO DE ANALISIS

El weblog Boulesis se ocupa también del polémico tema de la telebasura. Uno de sus interesantes artículos concluye así: "Nadie ve la telebasura, y ésta lidera, en muchas ocasiones, las listas de audiencia. ¿A qué se debe este fenómeno? Probablemente a la crítica de los "intelectuales" que pueblan los medios: periodistas, tertulianos, escritores, artistas... La práctica totalidad de este colectivo mira por encima del hombro a quien ve este tipo de programas. Para no sentirse acomplejado, para no ser "inferior", para aparentar gusto por lo que aquellos llaman "la verdadera cultura", muchos de los que consumen telebasura jamás lo dirían públicamente.

El abismo que se abre así entre los que hacen televisión, los que la ven, y los que la valoran es enorme. La telebasura se ha convertido en un producto cultural más que sin lugar a dudas requiere de un minucioso análisis. Despreciar esta tendencia es ignorar la realidad, y abrazarla de un modo acrítico es igualmente peligroso". Por su interés, reproducimos este análisis: "El concepto de telebasura siempre me ha parecido curioso y llamativo. La documentación que se puede encontrar al respecto es inmensa: en la red hay manifiestos, enfoques educativos, análisis filosóficos e incluso pequeños monográficos lanzados desde las bitácoras. Es un tema controvertido y polémico, que levanta posturas muy encontradas allá donde se plantea: aquellos que lo ven critican la "hipocresía" de los que no admiten verla, y muchos intelectuales la denostan de un modo a menudo elitista y un tanto soberbio. La telebasura existe desde hace ya unos años y su presencia en la pantalla va aumentando día a día, hasta que terminemos clasificándola (como se hace con la basura de verdad): programas del corazón, culebrones, series en las que se vende la intimidad de las personas, abusos de la dignidad del ser humano... La telebasura ha dejado de ser la excepción en la pantalla y por eso hoy me gustaría compartir con vosotros un par de ideas al respecto:

"La tele que me parió", una visión inteligente del mundo de la TV

ENTREVISTA: PEPE COLUBI, AUTOR DEL LIBRO "LA TELE QUE ME PARIO"

“La tele que me parió” es el título del libro de Pepe Colubi, que se ha republicado en una edición renovada que apadrina Mondadori. Los españoles pasan una media de 3 horas y 39 minutos diarios frente al televisor, un hábito extendido de obligado análisis que da para más de 300 páginas de anécdotas y comentarios ácidos, que diseccionan un medio tan polémico como influyente.

Colubi, pluma habitual en temas de cultura y espectáculos en diversos medios y autor de ‘El ritmo de las tribus’, colabora con el Festival Internacional de Cine de Gijón y firmó el Libro Oficial de la película ‘La gran aventura de Mortadelo y Filemón’. Teleadicto confeso, amante del ‘zapping’ y arqueólogo inquieto del lado más absurdo de la cultura popular, el singular escritor, afincado en Asturias por culpa de su enfermiza afición a la sidra, señala orgulloso que su retoño de inspiración catódica permite «ver al tele sin encenderla». En su edición especial, cuenta con setenta páginas de nuevo cuño, que amplían un interesante repaso, irónico y desenfadado, de los entresijos de la bendita ‘caja tonta’, o de los sueños, según como se mire: «La tele es fantástica y deleznable a la vez», afirma categórico el autor. Programas infantiles, serie de ficción, ‘reality-shows’, la publicidad, los famosos de todo a cien y más, mucho más, tienen cabida en este producto impreso a degustar sin cambiar de canal.

No hay que tener miedo a la libertad de expresión en televisión

NO NOS QUEJEMOS DE LA LLAMADA TELEVISION BASURA

"No nos quejemos de la llamada televisión basura: hagamos una televisión mejor. No nos quejemos del diario Egin: detengamos a 110 de sus 150 redactores si han delinquido, pero no cerremos un periódico –un periódico no delinque–, ni secuestremos una película, ni censuremos programas de televisión. No tengamos miedo a la liberdad de expresión, no la toquemos!". Quien eso afirma, dando una lección de tolerancia a muchos, es Luís María Anson. Y lo ha dicho en TVE, desmarcándose de otros profesionales de la comunicación que -curiosamente- quieren atacar la denominada "telebasura" a través de la censura. Un periodista censor es como un negro racista o un bombero pirónamo: una contradicción en los términos.

Estas importantes declaraciones de Luis María Anson, director del diario La Razón, han tenido menor repercusión que las de su colega José Luís Cebrián que se atrevió a decir una de las mayores barbaridades sobre este tema: "La telebasura es un proplema más grave que el del terrorismo o las drogas". Las declaraciones de Anson, más inteligentes, han merecido -eso sí- un brillante comentario del crítico de "La Vanguardia", Victor Amela, que reproducimos a continuación: