TV blog

El Consejo Audiovisual de Catalunya no tiene trabajo

EL C.A.C. PUBLICA UN PINTORESCO INFORME

En un irónico artículo titulado "¡Qué cosas tiene el Consell!" el Director de Gestmusic y miembro del Comité de Autorregulación, Josep Mª Mainat, cuestiona la credibilidad del último informe realizado por el C.A.C. (Consell de l'Audiovisual de Catalunya) y reabre el debate sobre la necesidad de crear y mantener estos costosos Consejos Audiovisuales, dado el actual debate europeo sobre la dudosa utilidad de dichos organismos en un próximo futuro digital.

¡QUÉ COSAS TIENE EL CONSELL!

Los miembros del Consell de l’Audiovisual de Catalunya tienen poco trabajo. Cuidado, no digo que trabajen poco, digo que tienen poco trabajo. Y eso resulta arriesgado en estos momentos. Con la próxima llegada de la televisión digital y la eclosión de docenas de nuevos canales, los gobiernos europeos ya se están replanteando el tema de sus vetustos Consejos Audiovisuales. Hay división de opiniones: Unos piensan que hay que disolverlos y otros que hay que reciclarlos en no se sabe muy bien qué. El señor Blair, para ir haciendo boca, ya ha decidido eliminar directamente el Board of Governors de la BBC, el Consejo Asesor más antiguo del continente.

Si se critica tanto la TV actual es por desconocimiento

ANTONIO SEMPERE: LOS CRÍTICOS DE TV IGNORAN Y DESPRECIAN EL MEDIO

¿Por qué se critica tanto la televisión actual? El escritor Antonio Sempere tiene la respuesta: "Por desconocimiento, la mayoría de críticos de televisión ignoran, odian y desprecian el medio, lo miran por encima del hombro. Yo, sin embargo, amo la televisión y dedico ocho horas diarias a verla. Fruto de esta pasión nace "En tiempo real: La televisión al borde de un ataque de nervios", un libro en el que analizo la situación actual de la televisión desde sus dos pilares básicos: los programas de telerrealidad y los informativos como espectáculo. La televisión va a continuar durante mucho tiempo con esta dinámica de programación en tiempo real, las cadenas han despertado el voyeur que todos llevamos dentro, han inventado un sistema de televisión en el que crean sus propios personajes y viven de ellos. El caso más claro es el de Telecinco, una cadena en la que los reality son la base de su programación. Si estos fallan, falla todo".

Antonio Sempere afirma que esta apuesta, en realidad, no es tan arriesgada: "Ellos están convencidos del éxito de estos programas y van a durar mucho tiempo. Está claro que hay una hegemonía de lo que algunos ignorantes llaman «telebasura», cuando lo que existen son buenos y malos espectadores. Hay más telebasura en un informativo que no informa, que en un reality que divierte".

La inutilidad de los consejos audiovisuales

¿PARA QUÉ DEMONIOS SIRVE UN CONSEJO AUDIOVISUAL?

En el actual debate sobre la mal llamada 'telebasura' y sobre la hipotética necesidad de crear un Consejo Audiovisual que intervenga en los contenidos de los programas, hasta ahora se han manifestado los políticos, los periodistas, los sociólogos, las asociaciones de espectadores, los obispos... En cambio echamos en falta las opiniones de los profesionales de la televisión y de los espectadores reales. Hoy ofrecemos la opinión de Josep Maria Mainat, Director General de Gestmusic, que lleva casi 20 años trabajando directamente en contenidos de TV. En su artículo, Mainat afirma que un Consejo Audiovisual es absolutamente innecesario en un estado democrático. Este es un fragmento del artículo:

"¿Se imaginan la marimorena que armarían los del cine, los de la radio, o los de la prensa si oyeran la más mínima sugerencia sobre un organismo político que les iba a controlar los guiones de sus películas, sus tertulias radiofónicas o la línea editorial de sus artículos de opinión y que a lo mejor tendría incluso capacidad sancionadora para cerrar sus periódicos, sus revistas, sus emisoras y sus cines? Si algo así sucediera, el Gobierno sufriría un ataque mediático por tierra, mar y aire y los del cine se pondrían todas las pegatinas que encontraran y se echarían a la calle en manifestación tumultuosa, con su presidenta al frente cual Juana de Arco del celuloide, hasta conseguir que al Sr. Rodríguez Zapatero, finalmente, se le torciera la sonrisa.

La telerrealidad se ha convertido en un género imprescindible

LOS REALITY SHOWS CADA VEZ MAS RESPETADOS EN TODO EL MUNDO

Los reality shows ganan prestigio en Estados Unidos y se convierten en todo el mundo en un género cada vez más respetado, según informa el portal de televisión Vertele.com. Lejos de morir, como muchos vienen augurando desde finales de los años 90, la telerrealidad se ha convertido en una pieza absolutamente indispensable en las parrillas de televisión estadounidenses.

Un artículo del Chicago Tribune explica bien el asentamiento que está experimentando el género en EE.UU. y pone como ejempo, entre otros, el hecho de que la cadena UPN se haya convertido de la noche a la mañana en una de las emisoras de cable más seguidas del momento gracias a sus formatos "Amish in the City" (reality revelación del verano) y "America’s Next Top Model", uno de los más vistos de la pasada primavera, del que UPN emitirá próximamente una tercera edición.

Yo sí veo Gran Hermano. Las Noticias me deprimen, GH me distrae

SI LA INTELECTUALIDAD EMPIEZA POR NEGARSE A UNO, ME DECLARO TONTO CONFESO

Como el turrón, como las campañas de Tráfico, como las oscuras golondrinas, cada año por estas fechas, desde hace ya seis, vuelve Gran Hermano. Ahora toca llevarse las manos a la cabeza y rasgarse en público las vestiduras si es que uno quiere seguir llevando la vitola de culto. Un paso en falso y dejas de estar en la élite intelectual de este país o de la tertulia del bar tu barrio. Y es que Gran Hermano comparte con Crónicas Marcianas y su irreconocible Sardá el dudoso honor de ser los programas de más audiencia sin que nadie los vea. Porque salvo que lo pillen a uno en un renuncio, para estar a la última hay que tener siempre a punto el tan manido recurso de "No, es que yo esos programas nos los veo".

Pues yo sí. Yo sí que los veo. Y eso no significa que me sienta representado por los concursantes, ni que esté de acuerdo con la manera de seleccionarlos, ni con las opiniones de presentadores y habitantes, ni por supuesto me quitan el sueño las nominaciones, pero me entretiene, que no es poco. Es más, las Noticias me deprimen y Gran Hermano me distrae. Y sé que lo que pega aquí es comulgar con el programa de Sánchez Dragó, pero mire usted, a riesgo de quedarme sin columna le aseguro que esos programas son infumables y más bien parecen, salvo honrosas excepciones -léase Manuel Toharia- concursos a ver quien dice el esnobismo más recalcitrante sin que se le trabe la lengua.

El perfil del teleadicto. Enganchados a la televisión

SON POCOS PERO MUY ADICTOS A LA TELEVISION

Es bien cierto que, hace algunos años, hablar de adicción a la televisión se solía tomar entre los pedagogos, psicólogos y psiquiatras como una licencia verbal, propia del lenguaje coloquial, sin mayor trascendencia. Hoy, la mayoría de especialistas de la educación y de la salud mental creemos que puede calificarse a ciertas personas teleadictas en sentido estricto, aunque sean pocas en número, ya que para esos casos determinados se pueden aplicar con exactitud los criterios utilizados habitualmente en la práctica para diagnosticar las conductas compulsivas. Es decir, aquéllas que no pueden controlarse voluntariamente.

Ya en el año 1990 se realizaron varios estudios en Estados Unidos que llegaron a la conclusión de que el hábito de ver televisión, para los más asiduos, tenía las características de la dependencia a sustancias, como por ejemplo, el alcoholismo. En realidad muchos de los síntomas de la teleadicción -aunque en menor grado- se han detectado también en la mayoría de asiduos telespectadores, sin que los consideremos plenamente adictos.

A los estudiantes hay que enseñarles el lenguaje audiovisual y digital

NO HAY QUE SATANIZAR LA TELEVISION

"No hay que satanizar a la televisión ni endiosar a Internet. Así como existe telebasura, también hay infobasura. El desafío es saber buscar en esos dos medios para encontrar los canales y la información de calidad. También mostrar que no se puede construir la vida a imagen y semejanza de lo que allí se ve, y en ambos casos aprovechar las posibilidades educativas que ofrecen", asegura Roberto Aparici, uno de los mejores expertos en pedagogía de la comunicación.

Sostiene también que a los estudiantes hay que enseñarles el lenguaje audiovisual y digital, porque quienes no conocen los medios de comunicación pueden ser víctimas del engaño y la manipulación. Aparici, conocedor de la educación para los medios, tiene varios ejemplos que sirven para ilustrar por qué enseñar lenguaje audiovisual y digital es tan importante o más que enseñar a leer y escribir. Roberto Aparici es director del master de nuevas tecnologías de la información y de la comunicación de la UNED, ha asesorado proyectos sobre educación para los medios en universidades de México, Brasil, Argentina y Australia. En una entrevista con el diario colombicano "El Tiempo", contestó muy atinadamente estas preguntas sobre televisión, comunicación y educación:

La televisión más peligrosa es la que agrada a los poderosos

LO OTRO ES ENTRETENIMIENTO COMO EL DE TODA LA VIDA

"Telebasura orgánica" es el título de un atinado artículo que publica el weblog "Una cuestión personal" en el que se dice: "Lo peor de la tele no es lo que da, sino lo que no da. Y nadie tiene esperanza en que la televisión se convierta en aquel vehículo de cultura y educación que soñaba Rossellini, entre otras cosas porque para eso ya tenemos Internet. Ahora, aparte de unos cuantos documentales, el Canal Viajar y la ocasional película para insomnes, la programación televisiva se ha convertido en un monumental muestrario de promociones publicitarias, pésimas ficciones, entrevistas a sujetos irrelevantes y soporíferos eventos convertidos en el acontecimiento del siglo. Un conjunto poco edificante, pero consonante en trivialidad y mal gusto con la mayor parte de lo que denominamos cultura popular. Al fin y al cabo, ¿quién no se para a admirar un culo que pasa o piensa pestes de su vecino más ruidoso? ¿Quién no se ríe con los chistes verdes y queda encandilado por las películas de James Bond?

Por eso, no sorprende que el virginal y malencarado ex presidente José María Aznar salga despotricando contra la telebasura, sobre todo cuando él mismo ha protagonizado algunos de los reality shows más rastreros, soeces y tóxicos que hayamos visto en los últimos meses. A saber: el Vanity Fair de la boda de su hija, el "oh my God" de su encuentro familiar con el Papa y aquella entrevista infame que se hizo regalar por Urdaci el dócil. Porque la televisión más peligrosa es la que agrada a los poderosos. Lo otro es entretenimiento como el de toda la vida.

UNA CUESTION PERSONAL

DOCUMENTACION Y ARTICULOS SOBRE LA LLAMADA "TELEBASURA"

SECCION DE ANALISIS DE TELEVISION DE TV BLOG

Nos gusta la telebasura, ¿y qué? Una visión liberal

LA TELEBASURA, LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL LIBERALISMO

"Hay telebasura como hay radio basura o prensa basura, y no pasa nada. Sólo los liberales pasaremos por una vida libre, no por la copia propuesta por alguien y repetida hasta la saciedad. Sí, nos gusta la telebasura (y hablo por la mayoría, no tanto por mis gustos que a nadie interesan). ¿Y qué?. Todavía quedamos algunos a los que no nos gustan estos programas, pero nunca se nos ha pasado por la cabeza prohibirlos ni obstruirlos, ni decir lo que hay que ver o lo que no hay que ver en televisión."

Esta es la tesis que sostiene el escritor Josep María Llauradó, otra de las voces que se han alzado contra el control político en la televisión y a favor de la libertad de expresión. O sea, contra este "discurso" oficial con el que dice el autor que "están de acuerdo el Partido Popular y la coalición Llamazares-Zapatero. O sea, la gravedad es máxima. Incluso la CNT, el último bastión de la utopía, también está de acuerdo y dice en su página web que el pueblo se deja seducir por la telebasura."

Televisión de calidad. ¿Quién decide lo que es la calidad?

LOS ESPECTADORES SON MAS INTELIGENTES DE LO QUE ALGUNOS CREEN

Un encuentro televisivo entre Gustavo Bueno y Lolita, inspira una interesante reflexión sobre la actitud de los intelectuales frente a la televisión, asegurando que la visión elitista que tienen algunos al hablar de televisión (telebasura como la llaman ellos), contrasta con la inteligencia de muchos de los espectadores que siguen estos programas. El autor se plantea el tema de la definición de calidad: "Desconfío de los que se llenan la boca con el término calidad. Cultura de calidad, turismo de calidad, programas de calidad. ¿Qué entenderán ellos por calidad? ¿Quiénes son ellos para monopolizar la calidad?

Este artículo finaliza haciendo un elogio al kitsch: "Esto es kitsch en plena acción. ¿Quién no disfrutaría de un encuentro o encontronazo entre Saramago y Yola Berrocal, entre Sánchez Dragó y Carmen Sevilla, entre Víctor Erice y Pedro Almodóvar, entre Soledad Puértolas y Loles León? No se hagan los estrechos y acepten el desafío. Y a los siete sabios de Tebas que les den unas cuantas morcillas, más que nada porque no se han inmutado al ser declarados como tales, ni tan siquiera ruborizado".